Сообщений в теме: 276

[Oleg]

olddog (28 Сентябрь 2011 - 22:40) писал:

Мож когда-то выложу что-то типа чертежа. (когда пойму какой проще и лучше работает).

olddog,вы собирались выложить чертёж...Ещё не готов?Может кто может выложить чертёж немецкого лучка?

[snare]

Oleg, а чем вам фотографии не подходят? Чертеж, ведь, надо еще намалевать, да еще что бы правильно и понятно все было. Все узлы на фото видны.

[Владимир. Ш.]

Может это поможет...Общая длина лучка 35см...

Прикрепленные файлы

•  54.JPG   111,89К   762 Количество загрузок:

[snare]

Вот, еще такой вид.

На фото можно плохо видно, у лучка скоба из проволоки это способ крепления. Можно просто вставить в одно из колен телескопической удочки, можно саморезом прикрутить к ветке(сухой), можно положить на землю и тогда скоба как колышек в землю входит.

[Антоний]

Желаю здравствовать. Затратил на изготовление 1,5 часа с перекурами, срабатывает от крышечки (на фото). Удачи.

Прикрепленные файлы

•  лучек 002м.jpg   138,7К   1267 Количество загрузок:
•  лучек 004м.jpg   138,35К   1556 Количество загрузок:
•  лучек 005м.jpg   148,32К   1530 Количество загрузок:
•  лучек 007м.jpg   130,64К   1183 Количество загрузок:

[kubmab]

Антоний (13 Март 2012 - 01:17) писал:

Желаю здравствовать. Затратил на изготовление 1,5 часа с перекурами, срабатывает от крышечки (на фото). Удачи.

Очень интересное решение с пружиной,можно патент оформлять

[Фенолог]

Присоединяюсь к мнению Kubmab и поздравляю коллегу Антония, за прекрасное решение с пружиной. Вроде бы и кажется,очевидным. А, вот-ведь, никто раньше до этого не додумался Значительно упрощает изготовление и настройку самолова. До и выглядит компактнее. Ждем комментариев по результатам ходовых испытаний.

[rug]

Фенолог (13 Март 2012 - 13:01) писал:

Присоединяюсь к мнению Kubmab и поздравляю коллегу Антония, за прекрасное решение с пружиной. Вроде бы и кажется,очевидным. А, вот-ведь, никто раньше до этого не додумался Значительно упрощает изготовление и настройку самолова. До и выглядит компактнее. Ждем комментариев по результатам ходовых испытаний.

Решение действительно оригинальное. Использован принцип капкана на зверя,но в место пластинчатой пружины спиральная. Классно!!!

[sonyvaio]

Сегодня же!!! Сегодня же в производство!!! Антонию-респект!!!

Сотворим с сынулей-покажу-расскажу что и как получилось!!!

С уважением-Костян.

[Антоний]

А гонорар? (шутка)

[sonyvaio]

В августе буду в Киеве-разберёмся!!!

[snare]

Техническая мысль работает, спору нет. Но "зачет" ставить, мне кажется, рано.
Накладки могут появиться после посадки полотна. Слишком много движущихся деталей в районе сетки. Да и в процессе самой посадке, возникнут сложности.
Присада выполнена в виде отдельной детали, обязывает всегда за ней следить.
Для капкана, такая конструкция подходит без проблем. А вот для лучка...? Натягивайте сетку и проверяйте в поле.
p.s.
Прошу воспринимать замечания - исключительно как неотъемлемую часть производственного процесса.
Хотя, может я чего то не разглядел...?

[Антоний]

Желаю здравствовать. Сеть насаживается без проблем путем откручивания самореза в торце, мешать работе механизма нечему, присаду можно выполнить закрепленной, но мне нравится иметь в арсенале несколько присад с различной приманкой, там более, что это палочка с одним отверстием (не сквозным). Спасибо за отзывы. Удачи.

Прикрепленные файлы

•  Лучок 003м.jpg   80,16К   950 Количество загрузок:
•  Лучок 009м.jpg   82,52К   1049 Количество загрузок:
•  Лучок 011м.jpg   100,29К   784 Количество загрузок:

[Фенолог]

snare (13 Март 2012 - 17:07) писал:

Техническая мысль работает, спору нет. Но "зачет" ставить, мне кажется, рано.

Так ведь в данном случае речь идет скорее об идее, чем об окончательной конструкции. Думаю, всякая и вякая новая снасть, этот лучок потребует доработки. Во-первых, в таком варианте пружина должна быть достаточно мощной. А значит, навита из толстого провода и иметь достаточно большой вертикальный ход. Т.е. этот узел будет менее компактным, чем в классическом варианте ловушки. Большой диаметр боевой пружины дает слабину между дугами в закрытом состоянии. Значит их надо будет подгибать так, чтобы в этой кривизне пружина в верхнем положении плотно зажимала дуги. Есть сомнения относительно скорости срабатывания. И наверное, будут другие вопросы. Нужны полевые испытания. Но сама идея подобной модификации, лично мне, кажется интересной.

[Антоний]

Желаю здравствовать. Фенолог, Вы меня совершенно правильно поняли. Этот лучок совсем даже не готовый к использованию лучок, а «полигон» для проверки идеи. Вечером от скуки решил сотворить лучок, если бы не было под рукой пружины, то сделал бы с применением резинки от трусов. Я всегда ратую за скрупулезное изготовление и «боевой» лучок будет действительно боевым. С уважением, Антоний.

[vaxto]

все гениальное-просто.пружину не нужно вить-их полно в любом автобоксе.раньше думал,куда их применить-спасибо Антонию!

[snare]

Фенолог (13 Март 2012 - 23:53) писал:

Во-первых, в таком варианте пружина должна быть достаточно мощной. А значит, навита из толстого провода и иметь достаточно большой вертикальный ход. Т.е. этот узел будет менее компактным, чем в классическом варианте ловушки. Большой диаметр боевой пружины дает слабину между дугами в закрытом состоянии. Значит их надо будет подгибать так, чтобы в этой кривизне пружина в верхнем положении плотно зажимала дуги. Есть сомнения относительно скорости срабатывания. И наверное, будут другие вопросы.

Добавлю. Взведение в боевое положение придется осуществлять, нажимая на саму пружину, затем перебрасывать удерживающую дужку. Согласитесь, не удобно. В "стандартной", немецкой конструкции этих недостатков нет. У меня самого есть один наземный лучек(автомат)- тридцатка. Его в собраном виде можно в барсетке носить. У него каждая дуга на пополам складывается, в всязи с чем много различных, составляющих деталей. Если бы вы знали как неудобно его обслуживать, расставлять... Хотя птицу он берет исправно. Может иногда и пригодится его компактность...

Цитата

Нужны полевые испытания. Но сама идея подобной модификации, лично мне, кажется интересной.

И я того же мнения. И выступаю здесь, как назойливый ОТК. А вот когда инженер все подправит, подчистит, проверит, тогда и я с удовольствием возьму на вооружение.

[Антоний]

Желаю здравствовать. Я поделился своей идеей, брать её на вооружение или не брать, дело личное, отказываться от веками проверенных конструкций я не призываю. Лучок я конечно доведу, но даже экспериментальный вполне действенный (после замены сеточного полотна), скорость срабатывания хорошая, замок держит хорошо, а пружина взводится в боевое положение разведением дуг. Успехов, отк – ашные вы мои. Спасибо за Ваши мнения. Буду стараться.

[палыч]

Креплю 200 мм гвозди в 3 местах-по бокам и спуск,пружины односторонние,поэтому сдвинут, проще,чем подбирать левую и правую,каркас-5 мм.,размер-400*700 мм ,работает отлично.

Прикрепленные файлы

•  DSCF4021.JPG   242,62К   882 Количество загрузок:
•  DSCF4018.JPG   206,37К   1053 Количество загрузок:
•  DSCF4019.JPG   202,76К   970 Количество загрузок:
•  DSCF4020.JPG   190,38К   755 Количество загрузок:

[Фенолог]

палыч (18 Март 2012 - 06:17) писал:

Креплю 200 мм гвозди в 3 местах-по бокам и спуск,пружины односторонние,поэтому сдвинут, проще,чем подбирать левую и правую,каркас-5 мм.,размер-400*700 мм ,работает отлично.

Палыч, приветствую! Конструкция традиционная и проверенная. Но есть пару вопросов:
Материал рамы - это что-то вроде алюминиевой трубки в оплетке? И внутрь оконечных отверстий трубки входит усы пружины. Таким образом, пружина прячется, а ее конце не накручиваются сверху на подвижные дуги самолова, как в большинстве аналогичных конструкций? Если пружина установлена лишь с одной стороны, для чего у большой дуги, ступеньки в местах оси, сделаны с двух сторон? Вроде бы технологичнее было бы - одна ступенька у большой дуги со стороны пружины, а с другой, ровная сторона?
Удачи в нашем деле!